Gilbert vs Plaud
Gilbert vs Plaud : visio d'équipe ou capture terrain ?
Plaud excelle sur la capture individuelle (hardware + app). Gilbert structure les comptes rendus de réunions collectives en visio/hybride, avec gouvernance des données en France.
Tableau comparatif Gilbert vs Plaud
| Critère | Gilbert | Plaud |
|---|---|---|
| Cas d'usage | CR de réunions visio / hybrides d'équipe | Notes vocales et entretiens individuels |
| Matériel | Aucun (100 % logiciel) | Enregistreur Plaud |
| Hébergement | France — SecNumCloud | Cloud US (selon compte) |
| Meeting Intelligence | Décisions, actions, templates | Transcription + résumés |
| Coût d'entrée | Gratuit 300 min/mois | Hardware + abonnement |
Quand choisir Plaud
- Capture terrain individuelle sans visio d'équipe.
- Investissement hardware Plaud déjà amorti.
- Pas besoin de CR structurés multi-participants.
Quand choisir Gilbert
- Standardiser les CR de réunion d'équipe en français.
- Éviter le hardware et intégrer directement aux visios.
- SecNumCloud et conformité secteur réglementé.
- MCP pour Claude, Cursor, ChatGPT.
Questions fréquentes
Plaud remplace-t-il Gilbert ?
Non — usages complémentaires. Plaud = individuel terrain ; Gilbert = réunions collectives et intelligence structurée.
Gilbert vs Plaud : testez gratuitement
Discovery — 300 minutes / mois, sans carte bancaire.